Giải quyết Tranh chấp tại SIAC theo Quy tắc SIAC 2025 – CNC

Tổng quan giải quyết tranh chấp tại SIAC

Thủ tục giải quyết tranh chấp tại SIAC (“Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore”) nhận được sự quan tâm đặc biệt của người dùng Trọng tài tại Việt Nam. Theo một thống kê năm 2021 của SIAC, Việt Nam là 01 trong 05 nước có số lượng vụ việc tranh chấp nhiều nhất tại trung tâm này – với tổng số 55 vụ việc[1].

Bởi vậy, với mục tiêu cung cấp một bức tranh tổng thể về trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp tại SIAC cũng như những kinh nghiệm hữu ích khi tham gia giải quyết một tranh chấp cụ thể, CNC hân hạnh giới thiệu bài viết “Giải quyết tranh chấp tại SIAC” này để Khách hàng tham khảo và có sự chuẩn bị cần thiết.

Trình tự giải quyết tranh chấp tại SIAC trong bản tin lần này chỉ giới hạn ở các nội dung của Quy tắc Tố tụng Trọng tài 2025 (“Quy tắc SIAC 2025”). Quy tắc SIAC 2025 là phiên bản mới nhất, có hiệu lực ngày 01/01/2025[2] hứa hẹn sẽ mang đến những thay đổi mang tính cách mạng trong việc Giải quyết Tranh chấp tại SIAC.

Quy tắc SIAC 2025 thay thế cho Quy tắc SIAC 2016 trước đó cũng đã góp phần đưa SIAC trở thành một trong những Trung tâm Trọng tài hàng đầu thế giới.

Trong khi đó, Quy tắc Tố tụng Trọng tài Đầu tư 2017 (“Quy tắc SIAC 2017”) là phiên bản đầu tiên và mới nhất dành riêng cho Trọng tài Đầu tư và có hiệu lực từ 01/01/2017[3] mà SIAC giới thiệu tới người dùng. CNC sẽ có một chuyên đề riêng để chia sẻ về Quy tắc SIAC 2017 ở một bản tin khác.

Tương tự như vậy, việc so sánh cách thức giải quyết Tranh chấp giữa SIAC với các tổ chức Trọng tài lớn khác trên thế giới, ví dụ Tòa Trọng tài của Phòng thương mại quốc tế (“ICC”), Tòa án Trọng tài Quốc tế Luân Đôn (“LCIA”), Trung tâm Trọng tài Quốc tế Hồng Kông (“HKIAC”) cũng sẽ được CNC giới thiệu ở những bản tin khác.

Sơ lược về SIAC

SIAC là một tổ chức trọng tài phi lợi nhuận, được thành lập và đi vào hoạt động chính thức từ năm 1991 với nhiệm vụ chính là cung cấp dịch vụ tố tụng Trọng tài một cách hiệu quả và linh hoạt để giải quyết các tranh chấp quốc tế và trong nước[4].

Ngày nay, SIAC được xem là một trong những tổ chức trọng tài quy chế hàng đầu tại khu vực Đông Nam Á và cả trên thế giới[5].

Theo thống kê năm 2022[6], Mua bán, Thương mại, Doanh nghiệp, Hàng hải và Xây dựng là các lĩnh vực Giải quyết Tranh chấp chủ yếu tại SIAC.

Lĩnh vực Giải quyết Tranh chấp tại SIAC

Điều kiện Giải quyết Tranh chấp tại SIAC

Để SIAC có thể tiếp nhận Vụ việc thì một Bên cần phải chứng tỏ giữa Các Bên có thỏa thuận Trọng tài. Thoả thuận Trọng tài này có thể là thoả thuận giải quyết những tranh chấp đang xảy ra hoặc có thể diễn ra trong tương lai.

Nội dung của Thỏa thuận Trọng tài Giải quyết Tranh chấp phụ thuộc vào nhu cầu của Các Bên và đặc thù của Hợp đồng. Các Bên có thể tham khảo mẫu Điều khoản Trọng tài SIAC[7] sau đây (tạm dịch)[8]:

“Bất kỳ tranh chấp nào phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này, bao gồm bất kỳ vấn đề nào liên quan đến sự tồn tại, hiệu lực hoặc sự chấm dứt của hợp đồng, sẽ được đưa ra và được giải quyết bằng trọng tài do Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (“SIAC”) theo Quy tắc Trọng tài của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (“Quy tắc SIAC”) trong thời gian có hiệu lực, những quy tắc này được coi là được kết hợp bởi tham chiếu trong điều khoản này.

Địa điểm trọng tài là [Quốc gia].

Hội đồng trọng tài bao gồm [_____] trọng tài viên.

Ngôn ngữ trọng tài là [ ].

Luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài là [ ].”

Với quy định mở nêu trên có thể hiểu rằng kể cả sau khi tranh chấp đã phát sinh, Các Bên vẫn có quyền thỏa thuận để đưa tranh chấp ra giải quyết tại SIAC.

Nói cách khác, việc đưa tranh chấp ra giải quyết tại SIAC trước hay sau khi phát sinh không phải là rào cản đối với SIAC và SIAC vẫn có thẩm quyền để giải quyết tranh chấp đó miễn sao Các Bên đồng thuận như vậy.

Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng thẩm quyền giải quyết Tranh chấp trọng tài của SIAC nói riêng và bất kỳ trung tâm trọng tài nào khác trên thế giới là vấn đề phức tạp. Việc trả lời câu hỏi liệu rằng một Hội đồng Trọng tài cụ thể được thành lập theo Quy tắc SIAC 2025 có thẩm quyền để giải quyết một Tranh chấp cụ thể hay không không đơn giản.

Ngoài việc phải xem xét đến giá trị pháp lý của thỏa thuận giải quyết tranh chấp bằng trọng tài còn phải xem xét luật áp dụng cho hợp đồng và luật nơi giải quyết tranh chấp – Singapore quy định như thế nào.

Theo đó, để giải quyết được vấn đề thẩm quyền giải quyết Tranh chấp của Hội đồng Trọng tài thì cần trả lời cho câu hỏi

Có thỏa thuận Trọng tài giữa Các Bên hay không;
Thỏa thuận Trọng tài giữa Các Bên đó có hiệu lực theo luật áp dụng cho hợp đồng hay theo luật của Singapore hay không;
Nếu thỏa thuận Trọng tài của Các Bên có hiệu lực theo luật áp dụng cho hợp đồng nhưng vô hiệu theo luật của Singapre hoặc ngược lại thì luật nào sẽ được áp dụng;
Thỏa thuận Trọng tài của Các Bên có hiệu lực (theo luật áp dụng cho hợp đồng hoặc hay theo luật của nơi giải quyết Tranh chấp – Singapore) nhưng Tranh chấp mà Các Bên đưa ra để giải quyết không nằm trong lĩnh vực được phép giải quyết Tranh chấp bằng Trọng tài thì Hội đồng Trọng tài có thẩm quyền giải quyết hay không;
Nếu thỏa thuận Trọng tài không có hiệu lực theo luật áp dụng cho hợp đồng hoặc không có hiệu lực theo luật nơi giải quyết Tranh chấp – Singapore nhưng Hội đồng Trọng tài xác định mình có thẩm quyền để giải quyết Tranh chấp thì hệ quả là gì?

Những vấn đề phức tạp liên quan đến thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài sẽ được CNC phân tích ở một bản tin khác.

Thủ tục Giải quyết Tranh chấp tại SIAC

Mặc dù thủ tục Giải quyết Tranh chấp tại SIAC có sự đa dạng và thay đổi theo từng Vụ việc cụ thể, tuy nhiên về cơ bản thì Thủ tục Giải quyết Tranh chấp tại SIAC có thể bao gồm 04 giai đoạn cơ bản với nhiều bước tố tụng sau đây:

Giai đoạn 1: Bắt đầu tố tụng Trọng tài
Giai đoạn 2: Thành lập Hội đồng Trọng tài
Giai đoạn 3: Tiến hành tố tụng Trọng tài
Giai đoạn 4: Phán quyết Trọng tài

4 thủ tục Giải quyết Tranh chấp tại SIAC

Đối với mỗi giai đoạn tố tụng trọng tài nêu trên sẽ bao gồm một hoặc một số các hành động khác nhau, bao gồm cả việc đệ trình các tài liệu, ra các quyết định có liên quan hoặc thanh toán các chi phí nhất định.

Do vậy, đối với mỗi Thủ tục Giải quyết Tranh chấp cụ thể (như được mô tả chi tiết tại Mục 5 tới Mục 8 dưới đây), CNC sẽ cung cấp các thông tin toàn diện và chi tiết nhất kết hợp với việc sử dụng các lưu đồ hoặc các ghi chú cần thiết.

Ở phần cuối của bản tin, CNC sẽ tập hợp và hệ thống chi tiết thủ tục Giải quyết Tranh chấp tại SIAC ở từng Giai đoạn để Các Bên lưu ý khi thực hiện.

Giai đoạn 1: Bắt đầu tố tụng Trọng tài

Trong giai đoạn 1 – Bắt đầu tố tụng Trọng tài, người dùng cần đặc biệt lưu ý về 03 thủ tục quan trọng khi Giải quyết Tranh chấp tại SIAC, bao gồm việc: (i) Nộp Thông báo Trọng tài; (ii) Gửi Phản hồi Thông báo Trọng tài; và (iii) Xem xét sơ bộ thẩm quyền của Trọng tài.

03 thủ tục quan trọng khi Giải quyết Tranh chấp tại SIAC – Giai đoạn bắt đầu tố tụng Trọng tài

Đối với Thông báo Trọng tài

Để bắt đầu tố tụng Trọng tài theo Quy tắc SIAC 2025, Nguyên đơn sẽ nộp cho Tổng Thư ký (Registrar) và Bị đơn một Thông báo Trọng tài bao gồm các yêu cầu chủ yếu sau đây[9]:

Yêu cầu rằng tranh chấp được giải quyết bởi Trọng tài;
Thông tin của Các Bên trong vụ Tranh chấp Trọng tài cũng như người đại diện của họ (nếu có);
Ngày và phương thức mà Thông báo Trọng tài được gửi cho Bị đơn;
Một bản copy hoặc bản mô tả thỏa thuận trọng tài;
Một bản copy hợp đồng, hiệp định hay văn kiện pháp lý có liên quan đến tranh chấp phát sinh;
Một bản tuyên bố trong đó mô tả bản chất, hoàn cảnh và tình huống dẫn tới tranh chấp, bao gồm cả những yêu cầu cũng như giá trị tranh chấp ước tính ban đầu;
Bất kỳ thông tin nào về luật áp dụng, địa điểm giải quyết tranh chấp trọng tài, ngôn ngữ, số lượng trọng tài viên, thủ tục thành lập Hội đồng Trọng tài;
Một bản tuyên bố về sự tồn tại của bất kỳ thỏa thuận tài trợ từ bên thứ ba nào và thông tin chi tiết của bên thứ ba tài trợ đó;
Thanh toán khoản tiền để SIAC mở vụ việc; và/hoặc
Bất kỳ thông tin nào về việc áp dụng cơ chế giải quyết tranh chấp hữu hảo;
Chi tiết Giải trình Khiếu nại.

Thông báo Trọng tài có thể gửi cho SIAC theo địa chỉ email của nhóm Quản lý Vụ việc casemanagement@siac.org.sg hoặc thông qua hệ thống quản lý vụ việc trực tuyến[10] tại địa chỉ https://siac-gateway.on.opus2.com/.

Khi hệ thống quản lý vụ việc trực tuyến mới được triển khai và người dùng vẫn chưa quen thuộc với cách sử dụng, chưa quen với cách thức hoạt động thì cách thức truyền thống là gửi qua địa chỉ email của nhóm Quản lý Vụ việc vẫn được kiến nghị.

Tố tụng Trọng tài sẽ được xem là bắt đầu kể từ ngày Tổng Thư ký nhận Thông báo Trọng tài, theo đó Thư ký (Secretariat) sẽ thông báo cho Các Bên về ngày bắt đầu thủ tục giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài tại SIAC[11].

Theo quy định tại Điều 6.3 và Điều 6.4, Quy tắc SIAC 2025 thì Nguyên đơn cần lưu ý thanh toán khoản tiền để SIAC mở vụ việc trước khi gửi Thông báo Trọng tài. Đây có thể được xem là điều kiện tiên quyết để Tổng Thư ký xem xét có thông báo cho Các Bên về ngày bắt đầu thủ tục giải quyết Tranh chấp hay không.

Khoản tiền để SIAC mở vụ việc không hoàn lại (tại thời điểm 31/12/2024) mà SIAC công bố là[12] 2,180 Đô la Singapore đối với Tranh chấp mà Các Bên có quốc tịch Singapore, và 2,000 Đô la Singapore đối với Tranh chấp có yếu tố nước ngoài.

Việc không thanh toán khoản tiền để SIAC mở vụ việc sẽ dẫn tới hệ quả là Thủ tục Giải quyết Tranh chấp tại SIAC chưa bắt đầu. Tất nhiên, Tổng Thư ký có thể yêu cầu (và ấn định) Nguyên đơn thanh toán khoản tiền để SIAC mở vụ việc trước khi gửi cho Các Bên về ngày bắt đầu tố tụng Trọng tài.

Nếu Nguyên đơn vẫn không thanh toán khoản tiền để SIAC mở vụ việc (mặc dù đã được gia hạn) thì điều đó đồng nghĩa với việc chấm dứt thủ tục Giải quyết Tranh chấp tại SIAC. Tuy nhiên, việc chấm dứt thủ tục giải quyết Tranh chấp tại SIAC đó không có nghĩa là Nguyên đơn không có quyền để gửi Thông báo Trọng tài ở một thời điểm khác phù hợp[13].

Tổng kết: Để Thông báo Trọng tài được Tổng Thư ký chấp thuận và để Thủ tục Giải quyết Tranh chấp tại SIAC có thể bắt đầu thì Nguyên đơn cần thực hiện các bước sau đây:

Bước 1: Chuẩn bị nội dung Thông báo Trọng tài.
Bước 2: Gửi Thông báo Trọng tài cho Bị đơn.
Bước 3: Thanh toán khoản tiền để SIAC mở vụ việc.
Bước 4: Gửi Thông báo Trọng tài cho SIAC theo địa chỉ[14] casemanagement@siac.org.sg.
Bước 5: Tổng Thư ký sẽ gửi thông báo bắt đầu Thủ tục Giải quyết Tranh chấp tới Các Bên.

Phản hồi Thông báo Trọng tài

Trong vòng 14 ngày kể từ ngày bắt đầu tố tụng Trọng tài hoặc nhận được Thông báo Trọng tài (tùy thời điểm nào đến sau), Bị đơn có nghĩa vụ Trả lời Thông báo Trọng tài cho Tổng Thư ký và Nguyên đơn[15].

Trả lời Thông báo Trọng tài bao gồm các nội dung chính liên quan đến:

Thông tin của Bị đơn cũng như người đại diện của họ (nếu có);
Ngày và phương thức mà Trả lời Thông báo Trọng tài gửi cho Nguyên đơn;
Một bản tuyên bố trong đó mô tả bản chất, hoàn cảnh và tình huống dẫn tới tranh chấp, và việc thừa nhận hay bác bỏ toàn bộ/một phần khiếu nại;
Có bất kỳ phản đối nào liên quan đến vấn đề thẩm quyền của Trọng tài hay không;
Một bản tuyên bố trong đó mô tả bản chất, hoàn cảnh và tình huống dẫn tới việc Bị đơn có quyền kiện lại, kiện chéo hoặc cấn trừ, bao gồm cả những yêu cầu cũng như giá trị tranh chấp ước tính ban đầu;
Bất kỳ thông tin nào về luật áp dụng, địa điểm giải quyết tranh chấp trọng tài, ngôn ngữ, số lượng trọng tài viên, thủ tục thành lập Hội đồng Trọng tài;
Một bản tuyên bố về sự tồn tại của bất kỳ thỏa thuận tài trợ từ bên thứ ba nào và thông tin chi tiết của bên thứ ba tài trợ đó; và/hoặc
Chi tiết Giải trình Khiếu nại;
Bất kỳ thông tin nào về việc áp dụng cơ chế giải quyết tranh chấp hữu hảo.

Nếu Bị đơn không gửi Trả lời Thông báo Trọng tài thì Tòa Trọng tài, Chánh tòa, Phó Chánh tòa, Tổng Thư ký, hoặc Thư ký vẫn có quyền tiến hành các thủ tục tố tụng cần thiết mà không bị cản trở[16].

Tất nhiên, nếu có lý do hợp lý thì Bị đơn có thể đề nghị gia hạn thời gian để đệ trình Trả lời Thông báo Trọng tài. Thẩm quyền quyết định về việc có cho phép gia hạn hay tuân thủ thời hạn của Quy tắc thuộc về Tổng Thư ký[17].

Lưu ý thêm rằng trong Trả lời Thông báo Trọng tài thì Bị đơn có thể (nhưng không bắt buộc) phải gửi Giải trình Tự Bảo vệ và Chi tiết Đơn Kiện lại[18].

Tổng kết, để Trả lời Thông báo Trọng tài thì Bị đơn cần thực hiện một số công việc sau đây:

Bước 1: Xem xét có nên gửi Phản hồi Thông báo Trọng tài hay không?
Bước 2: Nếu quyết định sẽ gửi Phản hồi Thông báo Trọng tài thì cần xem xét có phản đối thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài hay không?
Bước 3: Xem có đủ thời gian để chuẩn bị Phản hồi Thông báo Trọng tài hay không?
Bước 4: Nếu không đủ thời gian, gửi đề nghị gia hạn thời gian gửi Thông báo Trọng tài;
Bước 5: Gửi Phản hồi Thông báo Trọng tài với các chi tiết như được nêu ở trên.

Phản đối thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Trọng tài

Một tình huống phổ biến trong Giải quyết Tranh chấp Trọng tài nói chung và tại SIAC nói riêng đó là việc một trong số Các Bên (ví dụ Bị đơn khi đệ trình Trả lời Thông báo Trọng tài theo Khoản 6.3 hoặc Nguyên đơn khi đệ trình Bản Tự bảo vệ theo Điều 33.4, Quy tắc SIAC 2025) có thể phản đối thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Trọng tài.

Lý do phổ biến và chính yếu dẫn tới việc một Bên phản đối thẩm quyền của Trọng tài liên quan đến câu hỏi liệu có sự tồn tại một thỏa thuận Trọng tài có hiệu lực và có khả năng thực thi hay không[19].

Câu hỏi về giá trị pháp lý của thỏa thuận Trọng tài đòi hỏi Các Bên và Hội đồng Trọng tài phải giải quyết một loạt vấn đề pháp lý quan trọng, chẳng hạn:

Có hay không về sự tồn tại của một thỏa thuận Trọng tài;
Nếu có, thỏa thuận Trọng tài đó được thể hiện dưới hình thức nào (văn bản, lời nói);
Luật nào được áp dụng để xác định hiệu lực của thỏa thuận Trọng tài đó;
Luật áp dụng cho mối quan hệ hợp đồng giữa Các Bên có phải là luật để điều chỉnh thỏa thuận Trọng tài không;
Vì sao/cơ sở nào để xác định một luật nào đó là luật chi phối thỏa thuận trọng tài;
Luật chi phối thỏa thuận trọng tài đó có xung đột với luật nơi giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài hay không?

Để giải đáp những vấn đề nêu trên thì về nguyên tắc, Hội đồng Trọng tài chính là chủ thể có quyền để đưa ra quyết định liệu mình có thẩm quyền hay không. Thẩm quyền được tự xác định thẩm quyền của mình trong việc giải quyết tranh chấp (competence-competence) đã được thừa nhận rộng rãi trên toàn thế giới không chỉ trong giới học thuật, trong thực tiễn hành nghề mà còn được khẳng định tại Điều 16, Luật mẫu về Trọng tài.

Tuy nhiên, nếu sau khi thành lập mà Hội đồng Trọng tài xác định rằng mình không có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đó thì đồng nghĩa Các Bên sẽ tốn kém chi phí và thời gian không cần thiết.

Do vậy, để quản lý vụ việc một cách hiệu quả thì Điều 8.2, Quy tắc SIAC 2025 trao quyền cho Tòa Trọng tài được quyền quyết định sơ bộ thẩm quyền giải quyết tranh chấp Trọng tài trước khi Hội đồng Trọng tài được thành lập.

Khi đó, sau khi một Bên (thông thường là Bị đơn) nêu vấn đề về thẩm quyền của Trọng tài, Tổng thư ký sẽ xem xét có đưa vấn đề thẩm quyền của Trọng tài lên Toà Trọng tài hay không.

Nếu có thì sau khi tiếp nhận, Toà Trọng tài ra quyết định liệu vụ việc có đủ bằng chứng thỏa mãn các điều kiện được giải quyết bằng Trọng tài hay không.

Việc giải quyết Tranh chấp tại SIAC có thể kết thúc trước khi Hội đồng Trọng tài được thành lập nếu như Tòa Trọng tài xét sơ bộ rằng Vụ Tranh chấp không thuộc thẩm quyền giải quyết của Trọng tài.

Ngược lại, nếu Tổng Thư ký hoặc Tòa Trọng tài quyết định rằng thủ tục giải quyết Tranh chấp bằng trọng tài vẫn được tiếp tục thì Vụ việc sẽ tiếp tục theo Quy tắc SIAC 2025. Việc quyết định này không làm ảnh hưởng đến quyền của Hội đồng Trọng tài là quyết định về thẩm quyền của mình tại ở một thời điểm phù hợp sau đó.

Nói cách khác, vấn đề thẩm quyền giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài sẽ có 02 bước xem xét: (i) xem xét sơ bộ bởi Tòa Trọng tài trước khi Hội đồng Trọng tài được thành lập, và (ii) xem xét bởi Hội đồng Trọng tài sau khi được thành lập (sẽ được trình bày sau).

Tổng kết lại, với các quy định của Quy tắc SIAC 2025 thì quyết định về thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Trọng tài trải qua các bước cơ bản sau đây:

Bước 1: Một Bên (thông thường là Bị đơn), trong Trả lời Thông báo Trọng tài, phản đối thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Trọng tài;
Bước 2: Tổng Thư ký xác định rằng vấn đề phản đối thẩm quyền nên được chuyển cho Tòa Trọng tài ra quyết định;
Bước 3: Tòa Trọng tài ra quyết định không tiếp tục thủ tục giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài (một phần hoặc toàn bộ);
Bước 4: Tổng Thư ký chấm dứt thủ tục giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài phù hợp với quyết định của Tòa Trọng tài.

Trong trường hợp, Tổng Thư ký hoặc Tòa Trọng tài quyết định rằng thủ tục giải quyết tranh chấp bằng trọng tài vẫn được tiếp tục thì điều đó cũng không làm ảnh hưởng đến quyền của Hội đồng Trọng tài là quyết định về thẩm quyền của mình tại một thời điểm phù hợp sau đó.

Tổng kết, đối với Giai đoạn 1, trình tự thủ tục cơ bản có thể được mô tả theo lưu đồ dưới đây:

7 bước cơ bản khi Giải quyết Tranh chấp tại SIAC – Giai đoạn 1: Bắt đầu tố tụng Trọng tài

Giai đoạn 2: Thành lập Hội đồng Trọng tài

Đối với giai đoạn thành lập Hội đồng Trọng tài, người dùng cần lưu ý 03 vấn đề sau: (i) Số lượng Trọng tài viên; (ii) Quy trình bổ nhiệm Thành viên Hội đồng Trọng tài; và (iii) Phản đối Thành viên Hội đồng Trọng tài. Cụ thể:

3 vấn đề chính cần quan tâm khi thành lập Hội đồng Trọng tài

Số lượng Thành viên Hội đồng Trọng tài:

Theo Quy tắc SIAC 2025 thì số lượng Thành viên Hội đồng Trọng tài phụ thuộc vào việc thỏa thuận của Các Bên.

Tuy nhiên, nếu Các Bên không có thỏa thuận cụ thể thì số lượng Thành viên Hội đồng Trọng tài sẽ bao gồm 01 (một) hoặc 03 (ba) Trọng tài viên. Theo đó Hội đồng Trọng tài chỉ gồm 01 (một) Trọng tài viên là phương án mặc định trừ khi Tổng Thư ký, sau khi tham vấn ý kiến của Các Bên, xét thấy cần thiết phải thành lập một Hội đồng Trọng tài gồm 03 (ba) Trọng tài viên để giải quyết Tranh chấp[20].

Có thể thấy, với việc ấn định số lượng Thành viên Hội đồng Trọng tài mặc định là 01 (một), Quy tắc SIAC 2025 đang hướng đến việc giải quyết Tranh chấp linh hoạt, tiết kiệm, nhanh chóng.

Quy trình bổ nhiệm Trọng tài viên:

Vẫn trên nguyên tắc tôn trọng quyền tự quyết của Các Bên, do vậy Quy tắc SIAC 2025 trao cho Các Bên quyền tự thỏa thuận cách thức, quy trình để bổ nhiệm Thành viên Hội đồng Trọng tài. Tuy nhiên, bất kỳ thỏa thuận nào của Các Bên cũng được xem là một thỏa thuận theo Quy tắc SIAC 2025 và nó (thỏa thuận đó) phụ thuộc vào quyết định cuối cùng của Chánh tòa Trọng tài[21].

Việc Chánh tòa Trọng tài đồng ý hay từ chối việc chỉ định Trọng tài viên của Các Bên là quyết định cuối cùng và không thể bị kháng cáo[22].

Thậm chí, nếu tuân theo thỏa thuận của Các Bên nhưng việc bổ nhiệm thành viên Hội đồng Trọng tài không đạt được kết quả như dự định thì Chánh tòa Trọng tài sẽ bổ nhiệm[23].

Tương tự, nếu việc bổ nhiệm thành viên Hội đồng Trọng tài đó gây ra sự phân biệt đối xử, không công bằng giữa Các Bên từ đó dẫn đến nguy cơ hủy Phán quyết Trọng tài thì Chánh tòa Trọng tài có thể thực hiện các hành động cần thiết, thậm chí là hủy thỏa thuận đó của Các Bên để thành lập một Hội đồng Trọng tài độc lập, khách quan[24].

Dù số lượng Thành viên Hội đồng Trọng tài là theo thỏa thuận của Các Bên hay do Tổng Thư ký ấn định thì việc bổ nhiệm Thành viên Hội đồng Trọng tài về cơ bản cũng tuân theo những nguyên tắc cơ bản sau đây[25]:

Trước hết, Các Bên sẽ có quyền bổ nhiệm hoặc cùng tham gia bổ nhiệm Thành viên Hội đồng Trọng tài trong một thời hạn nhất định;
Nếu cần thiết, một hoặc tất cả Các Bên có thể đề xuất và Tổng Thư ký sẽ xem xét để chấp thuận một thời hạn bổ nhiệm khác[26].
Tuy nhiên, nếu một trong số Các Bên không bổ nhiệm hoặc không tham gia bổ nhiệm Thành viên Hội đồng Trọng tài trong thời hạn thì Chánh tòa Trọng tài sẽ bổ nhiệm;
Trong mọi trường hợp, Chánh tòa Trọng tài sẽ bổ nhiệm Chủ tịch Hội đồng Trọng tài hoặc Trọng tài viên duy nhất.

Để thực thi tốt vai trò của mình, Chánh tòa Trọng tài sẽ

Tham vấn với Các Bên trước khi đưa ra những quyết định của mình[27].
Xem xét về năng lực, sự phù hợp, tính độc lập, khách quan của Trọng tài viên được bổ nhiệm[28].
Xem xét về khả năng sẵn sàng tham gia giải quyết Tranh chấp của Trọng tài viên được bổ nhiệm[29].
Đảm bảo rằng Trọng tài viên duy nhất hoặc Chủ tịch Hội đồng Trọng tài là không có quốc tịch với Các Bên[30].

Hội đồng Trọng tài được coi là đã được thành lập kể từ ngày Thư ký thông báo đến Các Bên về việc thành lập này[31].

Như vậy, việc thành lập Hội đồng Trọng tài theo Quy tắc SIAC 2025 có thể tóm lược như lưu đồ dưới đây:

Thành lập Hội đồng Trọng tài khi Giải quyết Tranh chấp tại SIAC

Phản đối Thành viên Hội đồng Trọng tài

Để đảm bảo tính độc lập, khách quan của Hội đồng Trọng tài trong quá trình giải quyết Tranh chấp, một trong số Các Bên có thể phản đối bất kỳ Thành viên nào của Hội đồng Trọng tài. Cụ thể như sau:

Cơ sở Phản đối: Việc phản đối có thể được thực hiện khi

phát sinh những tình huống dẫn đến những nghi ngờ chính đáng về tính công bằng hoặc độc lập của Thành viên Hội đồng Trọng tài;
Thành viên Hội đồng Trọng tài không đáp ứng bất cứ yêu cầu về chuyên môn nào mà Các Bên đã thỏa thuận; hoặc
Thành viên Hội đồng Trọng tài không thể thực hiện nhiệm vụ của mình, dù là trên lý thuyết hoặc trên thực tế[32].

Cơ sở phản đối Thành viên Hội đồng Trọng tài khi Giải quyết Tranh chấp tại SIAC

Thông báo Phản đối: Một Bên, trong vòng 15 ngày kể từ ngày

Bên đó nhận được Thông báo Chỉ định Thành viên Hội đồng Trọng tài đó, hoặc;
Bên đó biết hoặc phải biết đến tình huống phát sinh Cơ sở Phản đối.

có thể gửi thông báo phản đối Thành viên Hội đồng Trọng tài cho Tổng Thư ký.

Xem xét Thông báo Phản đối: Sau khi nhận được Thông báo Phản đối hợp lệ và với điều kiện Bên phản đối đã nộp Phí Phản đối thì Tổng Thư ký có thể tạm đình chỉ Vụ việc cho đến khi việc phản đối Thành viên Hội đồng Trọng tài được giải quyết.

Kết thúc nhiệm vụ của Thành viên Hội đồng Trọng tài bị phản đối: Dựa vào Thông báo Phản đối của một Bên, Thành viên Hội đồng Trọng tài bị phản đối có thể sẽ phải kết thúc nhiệm vụ của mình khi xảy ra 03 tình huống sau:

Bên còn lại chấp nhận yêu cầu phản đối trong vòng 07 ngày kể từ ngày Thông báo Phản đối được nộp;
Thành viên Hội đồng Trọng tài bị phản đối tự nguyện rút lui khỏi Vụ việc trong vòng 07 ngày kể từ ngày Thông báo Phản đối được nộp;
Tòa Trọng tài, sau khi đã tham vấn ý kiến của các bên liên quan, phế truất/loại bỏ Thành viên Hội đồng Trọng tài bị phản đối.

Quyết định về việc phản đối Thành viên Hội đồng Trọng tài: Quyết định của Tòa Trọng tài phải được Thư ký gửi đến Các Bên, Thành viên Hội đồng Trọng tài bị phản đối và các Thành viên Hội đồng Trọng tài đã được chỉ định. Quyết định này là cuối cùng và không thể bị kháng cáo.

Việc kết thúc nhiệm vụ của Thành viên Hội đồng Trọng tài bị phản đối sẽ dẫn đến hệ quả là Tòa Trọng tài phải chỉ định một Thành viên Hội đồng Trọng tài thay thế theo quy định tại Điều 30.1, Quy tắc SIAC 2025.[33]

Như vậy, việc phản đối Thành viên Hội đồng Trọng tài có thể được tóm lược theo lưu đồ sau đây:

Lưu đồ phản đối Trọng tài viên khi Giải quyết Tranh chấp tại SIAC

Cũng cần lưu ý rằng:

Tòa Trọng tài có thể tự mình loại bỏ Thành viên Hội đồng Trọng tài, nếu xác định được Thành viên Hội đồng Trọng tài đó không tuân thủ các quy định của SIAC, hoặc không đảm bảo tính công bằng, nhanh chóng và hiệu quả kinh tế trong quá trình thực thi nhiệm vụ giải quyết tranh chấp.[34]
Ngoài ra, bất cứ Thành viên Hội đồng Trọng tài nào đều có thể bị thay thế bởi Tòa Trọng tài theo quy định tại Điều 30, Quy tắc SIAC 2025 nếu Thành viên Hội đồng Trọng tài đó chết, mất năng lực hành vi, từ chức, hoặc rút lui khỏi Vụ việc.

Các cơ sở thay thế Trọng tài viên khi Giải quyết Tranh chấp tại SIAC

Giai đoạn 3: Tiến hành tố tụng Trọng tài

Sau khi thành lập và tiếp nhận hồ sơ, tài liệu của Vụ việc, Hội đồng Trọng tài sẽ trực tiếp quản lý Vụ việc theo cách thức phù hợp, khác nhau dựa trên nội dung cũng như quan điểm của mỗi Bên đối với mỗi Vụ việc đó[35].

Tuy nhiên, tựu chung lại có thể thấy việc tiến hành tố tụng của Hội đồng Trọng tài sẽ thuộc 5 (năm) nhóm công việc: (i) Tổ chức phiên họp đầu tiên để quản lý vụ việc; (ii) Thống nhất lịch biểu trình nộp và giám sát việc Các Bên trình nộp theo lịch biểu; (iii) Áp dụng các biện pháp tố tụng cần thiết; và (iv) Tổ chức các phiên họp để giải quyết tranh chấp giữa Các Bên; và (v) Kết thúc tố tụng Trọng tài.

5 công việc chính khi Giải quyết Tranh chấp tại SIAC trong giai đoạn 3: Tiến hành tố tụng Trọng tài

Phiên họp quản lý Vụ việc

Tổ chức phiên họp quản lý Vụ việc gần như là hoạt động đầu tiên mà mỗi Hội đồng Trọng tài thường thực hiện sau khi thành lập. Mục đích của việc tổ chức phiên họp quản lý Vụ việc chính là để thảo luận về thủ tục tố tụng sao cho phù hợp và hiệu quả nhất đối với Vụ Tranh chấp[36].

Đồng thời, trong phiên họp quản lý Vụ việc, Hội đồng Trọng tài cũng có thể tham vấn Các Bên về khả năng giải quyết hữu hảo tranh chấp chẳng hạn thông qua Hòa giải, hoặc xem xét mức độ phù hợp khi áp dụng thủ tục tố tụng trọng tài thân thiện với môi trường và phát triển bền vững.

Tại thời điểm phù hợp, Hội đồng Trọng tài có thể[37]:

Hướng dẫn Các Bên và thống nhất lịch trình tố tụng;
Chia tách thủ tục tố tụng;
Giới hạn số trang tối đa đối với các đệ trình;
Loại bỏ các lời khai và chứng cứ không liên quan;
Hướng dẫn Các Bên tập trung vào các vấn đề trực tiếp giải quyết một phần hoặc toàn bộ Vụ việc.

Trình nộp:

Việc trình nộp của Các Bên (bao gồm đầy đủ các hồ sơ, tài liệu giải trình chi tiết[38]) được thực hiện dựa trên lịch biểu đã thống nhất. Trong mỗi lần trình nộp, Các Bên sẽ thiết lập[39]:

Tình tiết Vụ việc có liên quan;
Cơ sở pháp lý hoặc lập luận cụ thể để bảo vệ quan điểm của mình;
Yêu cầu được hưởng quyền hoặc giải phóng khỏi nghĩa vụ cụ thể.

Trừ khi Các Bên có thỏa thuận khác trong lịch biểu hoặc được Hội đồng Trọng tài cho phép khác đi, việc trình nộp của Các Bên sẽ được thực hiện theo thứ tự sau đây:

Bước 1: Nguyên đơn trình nộp Khiếu nại Chi tiết;
Bước 2: Bị đơn trình nộp Bản Tự Bảo vệ và/hoặc Đơn Kiện lại (nếu có);
Bước 3: Nguyên đơn trình nộp Bản Tự Bảo vệ đối với Đơn Kiện lại (nếu có); HOẶC
Bước 3: Nguyên đơn trình nộp sửa đổi, bổ sung Khiếu nại Chi tiết;
Bước 4: Bị đơn Trình nộp sửa đổi, bổ sung Bản Tự bảo vệ và/hoặc sửa đổi, bổ sung Đơn Kiện lại (nếu có); HOẶC
Bước 4: Nguyên đơn trình nộp sửa đổi, bổ sung Bản Tự Bảo vệ đối với Đơn Kiện lại (nếu có).

Ngoài ra, mỗi Bên có thể xin phép Hội đồng Trọng tài để sửa đổi, bổ sung các trình nộp trước đó của mình với điều kiện những sửa đổi, bổ sung đó không nằm ngoài phạm vi ban đầu, hoặc không nhằm làm trì hoãn tiến trình tố tụng Trọng tài. Quyền quyết định duy nhất và cuối cùng thuộc về Hội đồng Trọng tài[40].

Tương tự, Hội đồng Trọng tài, sau khi tham vấn Các Bên sẽ được quyền quyết định liệu việc giải trình bổ sung là bắt buộc hoặc được phép để giải quyết Vụ việc một cách chính xác, rõ ràng[41].

Như vậy, việc trình nộp của Các Bên có thể tóm lược như sau:

Việc trình nộp của Các Bên khi Giải quyết Tranh chấp tại SIAC

Thực hiện các biện pháp tố tụng cần thiết

Ngoài việc xem xét và đánh giá Trình nộp bởi Các Bên, Hội đồng Trọng tài có thể thực hiện các Biện pháp tố tụng cần thiết để tối ưu hóa hiệu quả giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài, chẳng hạn:

Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (Interim Relief)[42].

Quyết định sớm (Preliminary Determination) khi[43]

một Bên có quyền yêu cầu;
Các Bên đồng ý cho Hội đồng Trọng tài ban hành Quyết định sớm;
Bên yêu cầu chứng minh được việc ban hành Quyết định sớm sẽ tiết kiệm thời gian và chi phí cũng như nâng cao tính hiệu quả và nhanh chóng đối với tố tụng Trọng tài, hoặc
Phát sinh tình huống đặc thù khác;

Bác bỏ sớm (Early Dismissal of Claims and Defences) khi[44]

Một Bên có quyền yêu cầu;
Một yêu cầu hoặc ý kiến tự bảo vệ cụ thể thiếu cơ sở pháp lý một cách rõ ràng, hoặc vượt quá thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài một cách rõ ràng.
Khi yêu cầu bác bỏ sớm được đặt ra thì thủ tục tố tụng Trọng tài có thể chấm dứt sớm nếu như Hội đồng Trọng tài thấy rằng yêu cầu đó của một Bên là chính xác, tuy nhiên, việc yêu cầu bác bỏ sớm có thể chỉ là một cách để kéo dài tiến trình tố tụng Trọng tài.

Bảo đảm Chi phí (Security for Costs): Hội đồng Trọng tài có quyền ban hành lệnh buộc bất cứ Bên nào đưa ra yêu cầu khởi kiện, yêu cầu kiện lại, hoặc yêu cầu kiện chéo phải cung cấp biện pháp bảo đảm chi phí pháp lý và chi phí Trọng tài, theo yêu cầu của một Bên[45];

Bảo đảm cho Yêu cầu (Security for Claims): Hội đồng Trọng tài có quyền ban hành lệnh buộc bất cứ Bên nào phản hồi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu kiện lại, hoặc yêu cầu kiện chéo phải cung cấp biện pháp bảo đảm cho việc phản hồi đó, theo yêu cầu của một Bên[46];

Yêu cầu một Bên cung cấp tài liệu theo yêu cầu của Bên còn lại[47]. Thủ tục này thông thường sẽ được thực hiện trong quá trình Các Bên trình nộp.

Họp giải quyết Tranh chấp[48]:

Trừ khi Các Bên thỏa thuận Tranh chấp chỉ được giải quyết bằng việc trình nộp, Hội đồng Trọng tài thông thường cũng sẽ cần tiến hành tổ chức các phiên họp để giải quyết Tranh chấp.

Phiên họp giải quyết Tranh chấp chính là cơ hội để Hội đồng Trọng tài lắng nghe phần trình bày của Các Bên, các nhân chứng, kể cả nhân chứng chuyên gia. Trên cơ sở đó, Hội đồng Trọng tài có thể làm rõ các vấn đề chưa được trình bày hoặc trình bày chưa được rõ khi Các Bên trình nộp.

Hội đồng Trọng tài sẽ ấn định ngày, thời gian, và hình thức của các phiên họp và thông báo cho Các Bên.

Về hình thức phiên họp, phiên họp có thể được tổ chức trực tiếp hoặc trực tuyến hoặc kết hợp trực tiếp và trực tuyến, miễn sao đảm bảo tính bảo mật của Trọng tài theo Điều 59, Quy tắc SIAC 2025.

Hội đồng Trọng tài sẽ lựa chọn địa điểm thích hợp để tổ chức các phiên họp.

Kết thúc tố tụng Trọng tài:

Đối với các vấn đề cần phải ban hành phán quyết Trọng tài thì ngay sau khi kết thúc phiên họp cuối cùng hoặc lần trình nộp cuối cùng của Các Bên và ngay khi Hội đồng Trọng tài nhận thấy rằng Các Bên không còn chứng cứ nào để trình nộp thì Hội đồng Trọng tài sẽ tuyên bố kết thúc tố tụng Trọng tài. Việc kết thúc tố tụng Trọng tài cần gửi tới Các Bên và tới Thư ký[49].

Tuy nhiên, theo yêu cầu của một Bên hoặc Hội đồng Trọng tài xét thấy cần thiết thì Hội đồng Trọng tài có thể mở lại tố tụng Trọng tài. Khi đó, Hội đồng Trọng tài cũng sẽ thông báo tới Các Bên và tới Thư ký[50].

Như vậy, đoạn tố tụng Trọng tài có thể tóm lược thành các bước sau đây:

Bước 1: Hội đồng Trọng tài tiếp nhận Vụ việc từ Thư ký và Nhóm Quản lý Vụ việc.
Bước 2: Hội đồng Trọng tài tham vấn với Các Bên để tổ chức phiên họp quản lý Vụ việc với Các Bên. Phiên họp quản lý vụ việc có thể thực hiện trực tiếp hoặc trực tuyến, tùy theo sự sắp xếp của Các Bên.
Bước 3: Hội đồng Trọng tài và Các Bên (có thể) thống nhất về các vấn đề cần giải quyết Tranh chấp và ghi vào lịch biểu trình nộp.
Bước 4: Các Bên trình nộp hồ sơ, tài liệu theo lịch biểu đã thống nhất.
Bước 5.1: Nếu thấy cần thiết, sau khi đã thực hiện một lần trình nộp thì một trong số Các Bên có thể yêu cầu Bên kia cung cấp tài liệu mà một Bên đó tin rằng Bên còn lại đang nắm giữ từ đó làm cơ sở cho việc chuẩn bị trình nộp trong lần tới.
Bước 5.2: Bên có nghĩa vụ thực hiện việc cung cấp tài liệu theo yêu cầu.
Bước 6.1: Nếu bên có nghĩa vụ không cung cấp, Bên kia có thể yêu cầu Hội đồng Trọng tài ra quyết định buộc Bên kia phải cung cấp tài liệu theo yêu cầu.
Bước 6.2: Nếu thấy cần thiết, một trong số Các Bên có thể yêu cầu Hội đồng Trọng tài thực hiện các biện pháp tố tụng cần thiết.
Bước 7.1: Hội đồng Trọng tài, sau khi xem xét yêu cầu và biện pháp đảm bảo mà Bên yêu cầu đã thực hiện, có thể chấp thuận áp dụng các biện pháp tố tụng cần thiết hoặc từ chối.
Bước 7.2: Hội đồng Trọng tài có thể ban hành các quyết định, phán quyết sơ bộ để giải quyết các yêu cầu của Các Bên.
Bước 8: Hội đồng Trọng tài tiến hành họp với Các Bên.
Bước 9: Hội đồng Trọng tài tuyên bố chấm dứt/kết thúc tiến trình tố tụng Trọng tài.

Giai đoạn 4: Phán quyết Trọng tài

Về nguyên tắc, Hội đồng Trọng tài có thể ban hành nhiều hơn một Phán quyết Trọng tài tại bất kỳ thời điểm nào trong quá trình tố tụng Trọng tài[51]. Theo đó, việc ban hành một Phán quyết Trọng tài cụ thể sẽ trải qua giai đoạn: (i) Ban hành Dự thảo Phán quyết Trọng tài; (ii) Rà soát Dự thảo Phán quyết Trọng tài; (iii) Ban hành Phán quyết Trọng tài; và (iv) Điều chỉnh Phán quyết Trọng tài (nếu có).

Dự thảo Phán quyết Trọng tài:

Trong vòng 30 ngày tính từ khi kết thúc phiên họp cuối cùng hoặc lần trình nộp cuối cùng của Các Bên, Hội đồng Trọng tài sẽ thông báo cho Các Bên và Ban Thư ký về ngày mà Hội đồng Trọng tài sẽ dự kiến gửi Dự thảo Phán quyết Trọng tài để thực hiện việc rà soát[52].

Trừ khi Tổng Thư ký quyết định khác đi, Hội đồng Trọng tài phải gửi Dự thảo Phán quyết Trọng tài cho Thư ký trong thời hạn tối đa 90 ngày tính từ khi kết thúc phiên họp cuối cùng hoặc lần trình nộp cuối cùng của Các Bên để Tổng Thư ký tiến hành rà soát[53].

Rà soát Dự thảo Phán quyết Trọng tài:

Ngay sau khi nhận được Dự thảo Phán quyết Trọng tài, Tổng Thư ký sẽ thực hiện việc rà soát hình thức Phán quyết Trọng tài và đưa ra những vấn đề thuộc về nội dung của Dự thảo Phán quyết để Hội đồng Trọng tài lưu ý nhưng việc này không ảnh hưởng đến tính độc lập của Hội đồng Trọng tài trong việc quyết định giải quyết Tranh chấp như thế nào[54].

Không có thời hạn cụ thể để Tổng Thư ký kết thúc việc rà soát Dự thảo Phán quyết Trọng tài. Chỉ khi nào nhận được thông báo từ Thư ký, Các Bên mới biết thời điểm Tổng Thư ký kết thúc việc rà soát Dự thảo Phán quyết Trọng tài.

Tuy nhiên, không một Phán quyết Trọng tài nào được phép phát hành khi Tổng Thư ký chưa chấp thuận về hình thức[55].

Ban hành Phán quyết Trọng tài:

Hội đồng Trọng tài chỉ ban hành Phán quyết Trọng tài sau khi thủ tục rà soát Phán quyết Trọng tài hoàn tất[56].

Phán quyết Trọng tài được ban hành theo đa số hoặc nếu không đạt được sự đồng thuận theo đa số, Chủ tịch Hội đồng Trọng tài sẽ ban hành Phát quyết Trọng tài[57]. Theo đó, các Thành viên Hội đồng Trọng Tài sẽ ký vào Phán quyết Trọng tài, và Thành viên Hội đồng Trọng tài nào không ký vào Phán quyết Trọng tài thì lý do không ký phải được đưa vào Phán quyết[58].

Trong trường hợp là Phán quyết Trọng tài Cuối cùng, nội dung Phán quyết Trọng tài phải nêu quyết định của Tổng Thư ký về Chi phí Trọng tài và Quyết định của Hội đồng Trọng tài về phân bố Chi phí Trọng tài theo đó, trừ trường hợp Các Bên có thỏa thuận khác[59].

Sau khi nhận được Phán quyết Trọng tài từ Hội đồng Trọng tài, Thư ký chỉ gửi Phán quyết đó cho Các Bên sau khi Các Bên thanh toán xong các chi phí Trọng tài[60].

Có lẽ, với bất kỳ Bên nào khi tham gia Giải quyết Tranh chấp tại SIAC nói riêng hoặc tại bất kỳ Trung tâm Trọng tài nào khác thì việc tiếp nhận được Phán quyết Trọng tài chính là sự kỳ vọng lớn lao nhất.

Điều chỉnh Phán quyết Trọng tài:

Tất nhiên, khi tham gia Giải quyết Tranh chấp tại SIAC, không Bên nào mong muốn phải thực hiện việc điều chỉnh Phán quyết Trọng tài. Tuy nhiên, với các tranh chấp phức tạp, kéo dài qua nhiều năm thì việc ban hành Phán quyết Trọng tài có thể không phản ánh hết những trao đổi của Các Bên.

Do vậy, Quy tắc SIAC 2025 quy định rằng trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được Phán quyết Trọng tài, Các Bên có thể gửi thông báo cho Thư ký, Hội đồng Trọng tài hoặc Bên còn lại để điều chỉnh Phán quyết Trọng tài đối với một trong số các nội dung sau đây:[61]

Sửa chữa Phán quyết Trọng tài: áp dụng đối với bất cứ lỗi tính toán, lỗi hành chính, lỗi đánh máy hoặc bất kỳ lỗi nào có bản chất tương tự trong Phán quyết Trọng tài. Theo đó, Hội đồng Trọng tài sẽ xem xét sửa chữa trong vòng 30 ngày kể từ ngày nhận được yêu cầu. Mặt khác, bên cạnh theo yêu cầu của một Bên, việc sửa chữa Phán quyết cũng có thể do Hội đồng Trọng tài tự mình thực hiện;

Giải thích Phán quyết Trọng tài: áp dụng đối với một điểm hay một phần cụ thể của Phán quyết Trọng tài cần được làm rõ. Theo đó, Hội đồng Trọng tài sẽ xem xét ban hành văn bản giải thích trong vòng 30 ngày kể từ ngày nhận được yêu cầu;

Ban hành Phán quyết bổ sung: áp dụng đối với các yêu cầu nào đã được trình bày trong quá trình tố tụng Trọng tài nhưng chưa được xử lý trong Phán quyết Trọng tài. Theo đó, Hội đồng Trọng tài sẽ xem xét ban hành Phán quyết Trọng tài bổ sung trong vòng 60 ngày kể từ ngày nhận được yêu cầu.

Tổng Thư ký có thể gia hạn thời gian để Hội đồng Trọng tài thực hiện việc sửa chữa Phán quyết Trọng tài, giải thích Phán quyết Trọng tài, hoặc ban hành Phán quyết Trọng tài bổ sung[62].

Khi thực hiện việc sửa chữa Phán quyết Trọng tài, giải thích Phán quyết Trọng tài, hoặc ban hành Phán quyết Trọng tài bổ sung, Hội đồng Trọng tài sẽ thực hiện tương tự như khi ban hành Phán quyết Trọng tài[63].

Tổng Thư ký có thể quyết định bổ sung phí Trọng tài khi thực hiện việc sửa chữa Phán quyết Trọng tài, giải thích Phán quyết Trọng tài, hoặc ban hành Phán quyết Trọng tài bổ sung[64].

Tổng kết, khi giải quyết Tranh chấp tại SIAC trong Giai đoạn 4 – Phán quyết Trọng tài, người dùng có thể hình dung các bước sau đây:

12 bước ban hành Phán quyết Trọng tài khi Giải quyết Tranh chấp tại SIAC

Kết luận về Giải quyết Tranh chấp tại SIAC

Có thể thấy rằng, việc Giải quyết Tranh chấp tại SIAC theo Quy tắc SIAC 2025 trở nên hiệu quả và linh hoạt hơn những phiên bản trước, đặc biệt là đối với những tranh chấp phức tạp và nhiều bên. Điều này thể hiện được cam kết của SIAC về việc cung cấp thủ tục giải quyết tranh chấp mang tầm quốc tế, tiết kiệm tối ưu chi phí cũng như khẳng định tầm vóc của SIAC so với các tổ chức trọng tài quy chế trên thế giới.

Hiện nay, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC) nổi lên như một trong những tổ chức trọng tài phát triển nhanh nhất trên thế giới với thủ tục tố tụng hiệu quả và đội ngũ trọng tài viên được đánh giá cao về chuyên môn trọng tài.

Do vậy, CNC hi vọng rằng bài viết “Giải quyết tranh chấp tại SIAC” này cung cấp được những thông tin hữu ích cho Khách hàng liên quan đến giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài nói chung và giải quyết tranh chấp tại SIAC nói riêng.

Phụ trách

Luật sư Lê Thế Hùng | Luật sư Điều hành

Điện thoại: (84) 916 545 618

Email: hung.le@cnccounsel.com

Trần Phạm Hoàng Tùng | Luật sư thành viên

Điện thoại: (84) 901 334 192

Email: tung.tran@cnccounsel.com

Liên hệ

Để tìm hiểu thêm thông tin về kinh nghiệm khi Giải quyết Tranh chấp tại SIAC, đặc biệt là việc Giải quyết Tranh chấp theo Quy tắc SIAC 2025, quý khách hàng vui lòng liên hệ:

CÔNG TY LUẬT TNHH CNC VIỆT NAM

Địa chỉ: 28 Đại lộ Mai Chí Thọ, Phường An Phú, Tp. Thủ Đức, Hồ Chí Minh, Việt Nam

Điện thoại: (84) 28-6276 9900

Hot line: (84) 916-545-618

Email: contact@cnccounsel.com

Website: cnccounsel.com

Miễn trừ:

Bản tin này được chuẩn bị hoặc được sử dụng vì mục đích giới thiệu hoặc cập nhật cho khách hàng những thông tin về những vấn đề và/hoặc sự phát triển các quan điểm pháp lý tại Việt Nam. Các thông tin được trình bày tại bản tin này không tạo thành ý kiến tư vấn thuộc bất kỳ loại nào và có thể được thay đổi mà không cần phải thông báo trước.

[1] Xem thêm tại đây: https://siac.org.sg/wp-content/uploads/2022/06/SIAC-AR2021-FinalFA.pdf

[2] Xem thêm tại đây: https://siac.org.sg/siac-rules-2016

[3] Xem thêm tại đây: https://siac.org.sg/siac-investment-rules-2017

[4] Xem thêm tại đây: https://siac.org.sg/about-us

[5] Xem thêm tại đây: https://siac.org.sg/faqs/siac-general-faqs (câu hỏi số 1, câu hỏi số 4).

[6] Xem thêm tại đây: https://siac.org.sg/wp-content/uploads/2022/06/SIAC-AR2021-FinalFA.pdf

[7] Xem thêm tại: https://siac.org.sg/siac-model-clause

[8] “Any dispute arising out of or in connection with this contract, including any question regarding its existence, validity or termination, shall be referred to and finally resolved by arbitration administered by the Singapore International Arbitration Centre (“SIAC”) in accordance with the Arbitration Rules of the Singapore International Arbitration Centre (“SIAC Rules”) for the time being in force, which rules are deemed to be incorporated by reference in this clause.

The seat of the arbitration shall be [Singapore].*.

The Tribunal shall consist of _________________ arbitrator(s)..

The language of the arbitration shall be ________________..

The law governing this arbitration agreement shall be _________. ”

[9] Điều 6.3 và Điều 6.4, Quy tắc SIAC 2025.

[10] Tham khảo các câu hỏi thường gặp liên quan đến hệ thống quản lý vụ việc trực tuyến tại đây: https://siac.org.sg/faqs/siac-gateway-faqs để biết thêm thông tin chi tiết.

[11] Điều 6.2, Quy tắc SIAC 2025.

[12] Xem thêm tại https://siac.org.sg/siac-schedule-of-fees

[13] Điều 6.6, Quy tắc SIAC 2025.

[14] Hiện nay, hệ thống điện tử do SIAC giới thiệu đã đi vào hoạt động. Nguyên đơn có thể trực tiếp gửi Thông báo Trọng tài qua hệ thống tại địa chỉ https://siac-gateway.on.opus2.com/. Tuy nhiên, cách thức truyền thống vẫn là gửi qua địa chỉ email của nhóm Quản lý Vụ việc.

[15] Điều 7.1, Quy tắc SIAC 2025.

[16] Xem Điều 7.4, Quy tắc SIAC 2025.

[17] Xem Điều 5.3, Quy tắc SIAC 2025.

[18] Xem Điều 7.2, Quy tắc SIAC 2025.

[19] Xem Điều 8.1, Quy tắc SIAC 2025.

[20] Điều 19.1, Quy tắc SIAC 2025.

[21] Điều 19.2, Điều 19.4, Quy tắc SIAC 2025

[22] Điều 19.13 Quy tắc SIAC 2025.

[23] Điều 19.9, Quy tắc SIAC 2025.

[24] Điều 19.10, Quy tắc SIAC 2025.

[25] Điều 21, Điều 22 và Điều 23, Quy tắc SIAC 2025.

[26] Điều 19.8, Quy tắc SIAC 2025.

[27] Điều 19.4, Điều 19.7, và Điều 19.10, Quy tắc SIAC 2025.

[28] Điều 19.5, Quy tắc SIAC 2025.

[29] Điều 19.6, Quy tắc SIAC 2025.

[30] Điều 19.7, Quy tắc SIAC 2025.

[31] Điều 19.12 Quy tắc SIAC 2025.

[32] Điều 26 Quy tắc SIAC 2025.

[33] Điều 27.5 và 28.2 Quy tắc SIAC 2025.

[34] Điều 29 Quy tắc SIAC 2025.

[35] Điều 32.2, Quy tắc SIAC 2025.

[36] Điều 32.4, Quy tắc SIAC 2025.

[37] Điều 32.6 và 34 Quy tắc SIAC 2025.

[38] Điều 33.7, Quy tắc SIAC 2025.

[39] Điều 33.2 tới Điều 33.4, Quy tắc SIAC 2025.

[40] Điều 33.5, Quy tắc SIAC 2025.

[41] Điều 33.6, Quy tắc SIAC 2025.

[42] Xem thêm Điều 17, Luật mẫu về Trọng tài.

[43] Điều 46 Quy tắc SIAC 2025.

[44] Điều 47 Quy tắc SIAC 2025.

[45] Điều 48 Quy tắc SIAC 2025.

[46] Điều 49 Quy tắc SIAC 2025.

[47] Điều 50.2(f), Quy tắc SIAC 2025.

[48] Điều 39 Quy tắc SIAC 2025.

[49] Điều 42.1, Quy tắc SIAC 2025.

[50] Điều 42.2, Quy tắc SIAC 2025.

[51] Điều 51, Quy tắc SIAC 2025.

[52] Điều 53.1, Quy tắc SIAC 2025.

[53] Điều 53.2, Quy tắc SIAC 2025.

[54] Điều 53.3, Quy tắc SIAC 2025.

[55] Điều 53.4, Quy tắc SIAC 2025.

[56] Điều 53 Quy tắc SIAC 2025.

[57] Điều 51.2, Quy tắc SIAC 2025.

[58] Điều 52.1 Quy tắc SIAC 2025.

[59] Điều 51.4 Quy tắc SIAC 2025.

[60] Điều 52.5 Quy tắc SIAC 2025.

[61] Điều 54 Quy tắc SIAC 2025.

[62] Điều 54.5, Quy tắc SIAC 2025.

[63] Điều 54.6, Quy tắc SIAC 2025.

[64] Điều 54.7, Quy tắc SIAC 2025.