Hướng dẫn của IBA về Xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế 2024

Hiệp hội Luật sư Quốc tế (IBA) đã ban hành một loạt quy tắc và hướng dẫn nhằm hỗ trợ quá trình giải quyết tranh chấp bằng trọng tài quốc tế một cách hiệu quả. Những quy tắc và hướng dẫn này được sử dụng để tăng cường tính minh bạch, công bằng, khách quan và hiệu quả của tố tụng trọng tài.

Trong phạm vi bài viết này, CNC sẽ cung cấp tới quý khách hàng những thông tin cần thiết liên quan đến Hướng dẫn của IBA về Xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế – một trong những hướng dẫn quan trọng góp phần nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp thương mại trong phạm vi quốc gia và quốc tế.

Giới thiệu chung về Hướng dẫn của IBA về xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế

IBA (International Bar Association) là tổ chức luật sư quốc tế hàng đầu được thành lập vào năm 1947 với mục tiêu bảo vệ và thúc đẩy pháp quyền toàn cầu. Trong số các hoạt động của mình, IBA thường tổ chức các sự kiện quốc tế hoặc công bố các quy tắc và hướng dẫn nhằm nâng cao hiệu quả thực hành pháp luật trong thực tiễn.

Các bộ quy tắc và hướng dẫn của IBA không phải là “luật”. Do đó, các quy tắc và hướng dẫn này không thể thay thế bất kỳ luật hiện hành nào tại các quốc gia hay các quy tắc trọng tài do các bên lựa chọn[1]. Tuy nhiên, các quy tắc và hướng dẫn này được coi là nguồn bổ trợ quan trọng trong tố tụng trọng tài, giúp cho hoạt động trọng tài trở nên hiệu quả hơn. Kể từ khi được ban hành lần đầu tiên năm 2004, Hướng dẫn của IBA về Xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế đã được công nhận rộng rãi trong cộng đồng trọng tài quốc tế[2].

Một trong những nguyên tắc cơ bản của trọng tài là trọng tài viên phải vô tư và độc lập. Do đó, Hướng dẫn của IBA về Xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế (sau đây gọi tắt là “Hướng dẫn”) được soạn thảo và phát hành nhằm cung cấp nội dung chi tiết về các nguyên tắc công bằng và độc lập.  Hướng dẫn của IBA về Xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế được áp dụng cho cả trọng tài thương mại và trọng tài đầu tư[3]. Đồng thời, hướng dẫn cũng được các trọng tài viên, các bên tham gia tranh chấp và luật sư đại diện cùng các chuyên gia pháp lý tham khảo nhằm đánh giá tính độc lập và vô tư của trọng tài viên trong quá trình tố tụng.

Để có thể đáp ứng được yêu cầu của thực tiễn, cứ mỗi mười năm, Ủy ban Trọng tài của IBA đã quyết định xem xét lại Hướng dẫn nhằm đúc kết kinh nghiệm và sửa đổi nhằm nâng cao hiệu quả. Phiên bản sửa đổi mới nhất của Hướng dẫn này đã được thông qua bởi Nghị quyết của Hội đồng IBA vào tháng 02 năm 2024, trong đó đã cập nhật một số thay đổi mới đáng chú ý so với phiên bản Hướng dẫn trước đó vào năm 2014.

Ngoài phần giới thiệu tổng quan, Hướng dẫn năm 2024 vẫn bao gồm hai nội dung chính là: Phần I – Những tiêu chuẩn chung về tính vô tư, độc lập và việc công khai nêu và giải thích chi tiết bảy tiêu chuẩn chung và Phần II – Thực tiễn áp dụng các tiêu chuẩn chung liệt kê các tình huống minh họa về việc đảm bảo công khai thông tin hay tuyên bố không đủ tư cách của trọng tài viên.

Mục tiêu chính của Hướng dẫn của IBA về xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế là nhằm xác định khuôn khổ để đảm bảo tính công bằng và độc lập của trọng tài trong trọng tài quốc tế[4]. Hướng dẫn này tập trung xây dựng các tiêu chuẩn chung liên quan đến tính công bằng, độc lập và việc công khai trong trọng tài quốc tế để tạo sự thống nhất trong cách tiếp cận của các bên liên quan khi đối mặt với xung đột hoặc xung đột tiềm ẩn[5].

Những tiêu chuẩn chung theo Hướng dẫn của IBA về xung đột lợi ích

Hướng dẫn của IBA về Xung đột lợi ích 2024 được sửa đổi đáng kể để tạo ra những thay đổi tích cực đáng chú ý, đặc biệt nhấn mạnh nỗ lực chung để đảm bảo các thủ tục trọng tài minh bạch, công bằng, độc lập cũng như  quá trình giải quyết tranh chấp diễn ra thuận lợi. Mục tiêu của Hướng dẫn không chỉ tập trung vào nhiệm vụ của trọng tài viên mà còn phản ánh vai trò quan trọng của luật sư và các bên liên quan trong việc đạt được giải quyết tranh chấp công bằng.

Phần I của Hướng dẫn IBA năm 2024 đã làm rõ các tiêu chuẩn chung về tính vô tư, độc lập và việc công khai thông qua các chú dẫn và giải thích chi tiết bảy tiêu chuẩn chung, bao gồm:

07 tiêu chuẩn chung theo Hướng dẫn của IBA về xung đột lợi ích

Tiêu Chuẩn Chung 1

Tiêu Chuẩn Chung 1 – Nguyên tắc chung[6], có tính chất nền tảng và cần được trọng tài viên tuân thủ trong toàn bộ quá trình tố tụng, bao gồm cả trong thời gian sửa chữa và giải thích phán quyết cuối cùng. Nghĩa vụ của trọng tài viên chỉ chấm dứt khi thuộc một trong những trường hợp sau:

Các trường hợp chấm dứt nghĩa vụ của trọng tài viên

Trong trường hợp sau khi diễn ra thủ tục hủy phán quyết trọng tài hoặc thủ tục khác mà tranh chấp lại được chuyển lại cho cùng Hội đồng trọng tài trước đó thì cần tiến hành một quy trình công khai và xem xét các xung đột lợi ích tiềm ẩn mới.

Đặc biệt, Tiêu Chuẩn Chung 1 của Hướng dẫn đã được sửa đổi để làm rõ rằng nghĩa vụ về tính vô tư và độc lập trong Tiêu chuẩn Chung 1 không áp dụng cho khoảng thời gian mà phán quyết có thể bị kháng nghị trước bất kỳ tòa án hoặc cơ quan (như Ủy ban ad hoc của ICSID) có thẩm quyền nào. Sửa đổi này giúp tăng tính rõ ràng và chắc chắn bởi các trọng tài viên và các bên có thể yên tâm rằng nghĩa vụ này sẽ kết thúc ngay khi Hội đồng trọng tài ban hành phán quyết cuối cùng. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng nghĩa vụ vẫn tiếp tục áp dụng trong khoảng thời gian cho phép để thực hiện việc sửa đổi hoặc giải thích phán quyết theo các quy tắc liên quan khác.

Tiêu Chuẩn Chung 2

Tiêu Chuẩn Chung 2 diễn giải về các xung đột lợi ích[7] bằng cách cung cấp một số ngữ cảnh để đưa ra quyết định về vấn đề này như sau:

Tiêu chuẩn về xung đột lợi ích

Tiêu chuẩn này cũng được áp dụng cho bất kỳ giai đoạn nào của quá trình tố tụng trọng tài và việc kiểm tra liệu có cần hủy bỏ tư cách của trọng tài viên hay không phải được tiến hành một cách khách quan (trọng tài viên cần thực hiện tự đánh giá để đáp ứng ‘bài kiểm tra một người thứ ba bình thường’). Cụ thể, Reasonable (third) person – người có lý trí/người bình thường không có ý nói đến một người thứ ba hiện hữu mà là một sự giả định được sử dụng để nói về việc một người có lý trí sẽ đưa ra một quyết định phù hợp với các chuẩn mực phổ thông được xã hội chấp nhận.

Ngoài ra, sự nghi ngờ về tính vô tư, độc lập của trọng tài viên là chính đáng khi phát sinh trong các tình huống được mô tả tại Danh sách Đỏ tại Phần II của Hướng dẫn này. Sửa đổi đối với Tiêu Chuẩn Chung 2 nhằm phân biệt rõ giữa các tình huống nằm trong Danh sách Đỏ Không Thể Miễn Trừ và các tình huống thuộc Danh sách Đỏ Có Thể Miễn Trừ. Theo quy định mới, nếu trọng tài viên từng tư vấn cho một bên nhưng không nhận được khoản thu nhập đáng kể từ công việc đó, họ có thể chỉ cần công bố thông tin theo danh Danh sách Đỏ Có Thể Miễn Trừ, thay vì phải từ chối tham gia theo Danh sách Đỏ Không Thể Miễn Trừ.

Tiêu Chuẩn Chung 3

Tiêu Chuẩn Chung 3 quy định về nghĩa vụ công khai thông tin của trọng tài viên. Trong trường hợp tồn tại các sự kiện hoặc hoàn cảnh mà theo quan điểm của các bên là có thể gây ra nghi ngờ về sự vô tư, độc lập của trọng tài viên thì trọng tài viên phải công khai về các sự kiện hoặc hoàn cảnh này này trước khi chấp nhận được chỉ định làm trọng tài viên hoặc ngay sau khi biết về điều đó[8].

Tiêu chuẩn này nhằm đảm bảo lợi ích của các bên thông qua việc được cung cấp đầy đủ các thông tin liên quan đến vấn đề gây ra sự nghi ngờ của các bên đối với trọng tài viên. Tuy nhiên, với một số tình huống được đề cập trong Danh sách Xanh thì trọng tài viên không cần thiết phải công khai các thông tin.

Việc công khai thông tin không phải sự thừa nhận có tồn tại xung đột lợi ích mà nhằm cho phép các bên đánh giá và cân nhắc khi quyết định lựa chọn trọng tài viên. Khi trọng tài viên chấp nhận công khai thông tin tức là đã khẳng định sự vô tư và độc lập của mình với các bên và xóa bỏ nhận định rằng một trọng tài viên không đủ tư cách.

Tuy nhiên, trọng tài viên cần phải cân nhắc các yếu tố về quy tắc nghề nghiệp trước khi công khai thông tin và nên lựa chọn từ bỏ vai trò trọng tài viên nếu việc công khai không phù hợp.

Tiêu Chuẩn Chung 4

Tiêu Chuẩn Chung 4 của Hướng dẫn liên quan đến sự từ bỏ của các bên. Theo đó, một bên được coi là đã từ bỏ mọi xung đột lợi ích tiềm ẩn nếu bên đó đã không đưa ra bất kỳ ý kiến nào về xung đột lợi ích trong vòng 30 ngày bắt đầu từ ngày mà bên đó biết về các sự kiện hoặc hoàn cảnh liên quan.

Một người sẽ không thể trở thành trọng tài viên khi có tồn tại một xung đột lợi ích theo miêu tả trong Danh sách Đỏ. Tuy nhiên, người đó vẫn có tể tiếp nhận việc chỉ định trở thành trọng tài viên hoặc tiếp tục thực hiện với vai trò trọng tài viên nếu thỏa mãn các điều kiện sau:

Tiêu chuẩn về sự từ bỏ của các bên

Như vậy, dù xung đột lợi ích có lớn đến đâu thì nếu các bên có sự nhận thức và đồng ý chấp nhận tư cách của trọng tài viên thì trọng tài viên đó vẫn được tham gia vào quá trình tố tụng. Điều này cho thấy sự tôn trọng quyền tự quyết của các bên khi tham gia tranh chấp bằng tố tụng trọng tài.

Tiêu Chuẩn Chung số 4 được bổ sung thêm để làm rõ rằng: nếu một bên có thể phát hiện ra các sự kiện hoặc tình huống có nguy cơ gây xung đột lợi ích thông qua việc tìm hiểu hợp lý, thì bên đó được coi là đã biết về những thông tin này. Quy định này thực chất đưa vào khái niệm “được coi là biết” (constructive knowledge) khi xét việc một bên từ bỏ quyền phản đối xung đột lợi ích tiềm ẩn.

Tiêu Chuẩn Chung 5

Tiêu Chuẩn Chung 5 quy định về phạm vi áp dụng, thể hiện các tiêu chuẩn được áp dụng một cách đồng nhất với chủ tịch hội đồng trọng tài, trọng tài viên duy nhất, trọng tài viên là thành viên trong hội đồng trọng tài và thậm chí bao gồm cả thư ký hoặc trợ lý tố tụng. Theo đó, tất cả các đối tượng này đều bị ràng buộc bởi nghĩa vụ về tính độc lập và vô tư.

Tiêu Chuẩn Chung 6

Tiêu Chuẩn Chung 6 của Hướng dẫn làm rõ mối quan hệ của các bên trong tố tụng trọng tài, đặc biệt khi một bên liên quan là công ty luật hoặc tổ chức tư vấn. Theo đó, cần đảm bảo tính công khai và minh bạch, tránh tình trạng lợi ích chồng chéo giữa các công ty luật và các bên liên quan.

Đặc biệt, các trường hợp trọng tài viên là thành viên của một công ty luật thì mối quan hệ và hoạt động của trọng tài viên trong công ty luật cần phải được xem xét cẩn thận nhằm tránh ảnh hưởng đến tính khách quan trong tố tụng trọng tài. Trường hợp có xung đột lợi ích, cần xác minh và giám sát kỹ lưỡng để đảm bảo tính công bằng và minh bạch của quá trình tố tụng.

Ngoài ra, đối với Tiêu Chuẩn Chung 6, Ủy ban Soạn thảo lưu ý thêm các đối tượng như quỹ tài trợ bên thứ ba, công ty bảo hiểm, công ty mẹ, quốc gia và cơ quan nhà nước có thể thuộc diện này. Riêng quốc gia thường có các đơn vị độc lập (ví dụ: chính quyền địa phương, cơ quan tự quản) nên không phải lúc nào cũng được xem là chịu “ảnh hưởng chi phối” (controlling influence).

Tiêu Chuẩn Chung 7

Tiêu chuẩn chung 7 của Hướng dẫn quy định về nghĩa vụ của các bên và của trọng tài viên. Các bên được yêu cầu công khai mối quan hệ với trọng tài viên nhằm làm giảm rủi ro phát sinh các phản đối về sự vô tư và độc lập của trọng tài viên.

Trong toàn bộ quá trình trọng tài, các bên đều được yêu cầu nỗ lực một cách hợp lý để làm sáng tỏ và công khai các thông tin sẵn có mà dựa trên tiêu chuẩn chung là những thông tin có thể ảnh hưởng đến sự vô tư và độc lập của trọng tài viên trong quá trình tố tụng.

Tiêu Chuẩn Chung 7 mở rộng nghĩa vụ thông báo cho trọng tài viên về bất kỳ mối quan hệ nào giữa trọng tài viên và một bên, bao gồm cả cá nhân hoặc tổ chức chịu sự chi phối của bên đó. Thay đổi này để phù hợp với các sửa đổi tại Tiêu Chuẩn Chung 6. Ngoài ra, còn có thêm một quy định “bao quát” mới, mở rộng nghĩa vụ thông báo đối với bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức nào khác mà một bên cho rằng trọng tài viên cần xem xét.

Cách áp dụng các tiêu chuẩn chung

Danh sách Đỏ

Danh sách Đỏ liệt kê các tình huống thể hiện sự nghi ngờ hợp lý về khả năng dẫn đến xung đột lợi ích mà khiến mất đi tư cách của trọng tài viên dựa vào những trường hợp cụ thể và sự đồng thuận của các bên. Các danh sách này được liệt kê theo hướng mở và rất chi tiết về các tình huống. Tùy vào các tình tiết của từng vụ việc nhất định mà có thể làm nảy sinh nghi ngờ chính đáng về tính vô tư và độc lập của trọng tài viên.

Hai loại danh sách đỏ

Danh sách Đỏ Không Thể Miễn Trừ là những tình huống chắc chắn sẽ tạo ra sự xung đột lợi ích dẫn đến trọng tài viên bắt buộc phải từ chối trở thành trọng tài viên tham gia giải quyết vụ việc, kể cả khi có sự đồng thuận của các bên. Danh sách này bắt nguồn từ nguyên tắc không ai có thể tự xét xử cho chính mình. Vì vậy, ngay cả việc các bên chấp nhận tình huống đó cũng không thể giải quyết được xung đột. Danh sách này liệt kê các trường hợp trọng tài viên có mối quan hệ mật thiết hoặc lợi ích tài chính đối với một trong các bên tranh chấp mà ảnh hưởng tới tính công bằng, vô tư, khách quan trong giải quyết vụ việc.

Danh sách Đỏ Có Thể Miễn Trừ liệt kê những tình huống có thể tạo ra sự xung đột lợi ích giữa trọng tài viên và các bên ở mức độ nghiêm trọng nhưng không quá trầm trọng:

Các trường hợp thuộc Danh sách đỏ không thể miễn trừ

Trong các tình huống này, trọng tài viên chỉ có thể tham gia giải quyết tranh chấp khi được sự đồng ý công khai, rõ ràng của tất cả các bên và đảm bảo tuân thủ đúng quy định theo Tiêu Chuẩn Chung 4c.

Cần lưu ý, các tình huống được liệt kê theo dạng mở, do đó cần có khả năng phán đoán, cân nhắc kỹ khi áp dụng vào các trường hợp cụ thể trong thực tiễn. Đây là một ưu điểm nhằm tránh bỏ sót các tình huống và đảm bảo áp dụng linh hoạt. Tuy nhiên đồng thời có thể gây ra khó khăn trong việc xác định tình huống có thuộc trường hợp được quy định theo Danh sách Đỏ hay không.

Do đó, khi áp dụng, các quốc gia và vùng lãnh thổ được khuyến khích nên cụ thể hóa hoặc ban hành thêm các văn bản hướng dẫn phù hợp với hoàn cảnh quốc gia hoặc vùng lãnh thổ.

Danh sách Cam

Danh sách Cam bao gồm những tình huống cụ thể mà tùy vào tình tiết trong từng vụ việc có thể làm phát sinh những nghi ngờ hợp lý về khả năng xảy ra xung đột lợi ích của trọng tài viên. Danh sách Cảm phản ánh những tình huống thuộc Tiêu Chuẩn Chung 3a mà hệ quả là trọng tài viên phải công khai thông tin đới với các tình huống đó.

Sau khi cung cấp thông tin, trọng tài viên có thể tiếp tục tư cách và tham gia giải quyết tranh chấp nếu các bên không có bất kỳ phản đối nào. Trong tất cả các tình huống này, các bên được coi là đã chấp nhận trọng tài viên nếu sau khi công bố mà không đưa ra bất cứ sự phản đối nào trong vòng 30 ngày[9].

Phản đối là phương thức duy nhất dẫn đến việc hủy bỏ tư cách trọng tài viên. Nếu trọng tài viên không công khai thông tin hoặc thông tin thể hiện sự xung đột lợi ích nhưng không có bất cứ sự phản đối nào thì cũng không dẫn đến việc hủy tư cách trọng tài viên. Có nghĩa là, việc từ chối công khai thông tin không phải là cơ sở để hủy tư cách trọng tài viên.

Trọng tài viên không có nghĩa vụ công khai thông tin nếu không thuộc một trong các tình huống được liệt kê trong Danh sách Cam. Tuy nhiên, trọng tài viên cần cân nhắc khả năng xảy ra xung đột lợi ích từ đó công khai các trường hợp không được liệt kê trong Danh sách Cam để đảm bảo tính công bằng, khách quan.

Danh sách Xanh

Danh sách Xanh là một danh sách mở về một số tình huống cụ thể mà trong đó không có xung đột lợi ích hoặc không có bất cứ một nghi ngờ hợp lý nào về khả năng xảy ra xung đột lợi ích theo quan điểm khách quan. Vì vậy, trọng tài viên không có nghĩa vụ công bố theo những tình huống nằm trong danh sách này.

Nếu trọng tài viên không công khai một tình huống thuộc Danh sách Xanh nhưng trong quá trình tố tụng mà có một trong các bên khiếu nại thì việc thay đổi trọng tài viên sẽ do các thành viên còn lại của hội đồng trọng tài quyết định. Trong trường hợp các thành viên còn lại của hội đồng trọng tài không quyết định được thì chủ tịch hội đồng trọng tài sẽ đưa ra quyết định.

Có thể thấy, Danh sách Xanh đã thể hiện sự nỗ lực nhằm bảo vệ trọng tài viên khỏi việc phải tiết lộ thông tin dẫn đến những vấn đề không đáng có. Tuy nhiên, đây không phải là lý do để trọng tài viên trốn tránh khỏi những nghĩa vụ tối thiếu của mình. Trong mọi trường hợp, việc công khai thông tin và hạn chế xung đột lợi ích vẫn phụ thuộc vào lương tâm và ý chí chủ quan của trọng tài viên[10].

Kết luận

Hướng dẫn của IBA về xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế 2024 đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao tính minh bạch, công bằng và độc lập trong quá trình giải quyết tranh chấp. Thông qua bảy tiêu chuẩn chung và ba danh sách (Danh sách Đỏ, Cam, và Xanh), IBA đã cung cấp một khuôn khổ rõ ràng để xác định và xử lý xung đột lợi ích tiềm ẩn. Những quy định này không chỉ giúp các trọng tài viên duy trì tính vô tư mà còn đảm bảo quyền tự quyết của các bên trong tố tụng. Mặc dù không có tính ràng buộc pháp lý, Hướng dẫn của IBA là một công cụ tham chiếu hữu ích, góp phần xây dựng lòng tin và hiệu quả trong hoạt động trọng tài quốc tế.

Liên hệ

Mọi thông tin vui lòng liên hệ:

Công ty Luật TNHH CNC Việt Nam

Địa chỉ:          The Sun Avenue, 28 Mai Chí Thọ, Phường Bình Trưng, Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam

Điện thoại:     028 6276 9900

Hotline:          0916 545 618

Email:            contact@cnccounsel.com

Website:        cnccounsel

Sẽ rất vui khi bạn ghé thăm văn phòng của CNC bởi ở đó bạn sẽ được trao đổi với Luật sư phù hợp nhất với hoàn cảnh của bạn. Tất nhiên, nếu bạn không thể thu xếp để gặp trực tiếp, chỉ cần gửi email cho chúng tôi tại địa chỉ contact@cnccounsel.com hoặc gọi số máy (+84-28) 6276 9900.

Hãy để Luật sư Xây dựng tại CNC xây dựng nền tảng pháp lý vững chắc, đảm bảo sự thành công và phát triển bền vững cho dự án của bạn!

Phụ trách

Trần Phạm Hoàng Tùng I Luật sư thành viên Điện thoại: (84) 901 334 192 Email: tung.tran@cnccounsel.com

Trần Anh Thy | Cộng sự sơ cấp Điện thoại: (84) 28 6276-9900

Nguyễn Thị Hồng Nhung I Cộng tác viên Điện thoại: (84) 347 924 900

[1] Hướng dẫn của IBA về xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế 2024, trang 5.

[2] Hướng dẫn của IBA về xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế 2024, trang 2.

[3] Hướng dẫn của IBA về xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế 2024, trang 2.

[4]2024 IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration, https://www.acerislaw.com/2024-iba-guidelines-on-conflicts-of-interest-in-international-arbitration/, truy cập ngày 10/06/2024.

[5] The IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration, https://www.lcalex.it/en/the-iba-guidelines-on-conflicts-of-interest-in-international-arbitration/, truy cập ngày 10/06/2024.

[6] Tiêu chuẩn chung 1, Hướng dẫn của IBA về xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế 2024.

[7] Tiêu chuẩn chung 2, Hướng dẫn của IBA về xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế 2024.

[8] Tiêu chuẩn chung 3a, Hướng dẫn của IBA về xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế 2024.

[9] Tiêu Chuẩn Chung 4a, Hướng dẫn của IBA về xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế 2024.

[10] Probity Deconstructed: How Helpful, Really, are the New International Bar Association Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration?, Arbitration International, Volume 21, Issue 3, 1st September 2005, trang 323-342.

Miễn trừ:

Bản tin này được chuẩn bị hoặc được sử dụng vì mục đích giới thiệu hoặc cập nhật cho khách hàng những thông tin về những vấn đề và/hoặc sự phát triển các quan điểm pháp lý tại Việt Nam. Các thông tin được trình bày tại bản tin này không tạo thành ý kiến tư vấn thuộc bất kỳ loại nào và có thể được thay đổi mà không cần phải thông báo trước.